雯雯的性调教日记H全文骨科视频,国精产品一区一区三区有限公司杨,先锋av资源

領(lǐng)學(xué)術(shù)科研之先，創(chuàng)食品科技之新

—— 中國食品雜志社

2025年第39卷7期返回列表

封面：

目錄：

目錄文章

植物乳植桿菌和發(fā)酵溫度對半發(fā)酵羊肉干風(fēng)味品質(zhì)形成的影響

內(nèi)容: 為改善羊肉干風(fēng)味品質(zhì)，提高消費者對羊肉產(chǎn)品的接受度，研究植物乳植桿菌和發(fā)酵溫度（20、25 ℃）對半發(fā)酵羊肉干理化特性、微生物安全性和風(fēng)味品質(zhì)形成的影響。結(jié)果表明，接種植物乳植桿菌和升高發(fā)酵溫度對加工過程中發(fā)酵液和羊肉的pH值、大腸菌群活菌數(shù)、游離氨基酸和揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)形成產(chǎn)生顯著影響（P＜0.05）。接種植物乳植桿菌和升高發(fā)酵溫度（25 ℃）可使發(fā)酵液和羊肉在發(fā)酵48 h后pH值降低至4.5以下，大腸菌群活菌數(shù)小于1（lg（CFU/g）），提高產(chǎn)品的微生物安全性。相比于未接種樣品，在20、25 ℃條件下，接種植物乳植桿菌的半發(fā)酵羊肉干成品中丙氨酸相對含量分別從15.56%升高至17.38%、從12.13%升高至13.48%；亮氨酸相對含量分別從14.61%升高至15.17%、從13.01%升高至15.27%。升高發(fā)酵溫度使接種、未接種植物乳植桿菌的半發(fā)酵羊肉干成品中的谷氨酸相對含量分別從22.39%升高至29.71%、從22.32%升高至39.17%。接種植物乳植桿菌和升高發(fā)酵溫度（25 ℃）均可影響揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)形成。對各實驗組中特征風(fēng)味物質(zhì)的氣味活度值進行主成分分析，發(fā)現(xiàn)半發(fā)酵羊肉干中主要香氣貢獻者分別來源于脂質(zhì)氧化、脂質(zhì)β氧化、氨基酸代謝和脂酶催化。接種植物乳植桿菌和升高發(fā)酵溫度有利于來自這些代謝途徑的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)形成，從而改善產(chǎn)品風(fēng)味品質(zhì)。

閱讀量: 82 發(fā)表時間: 2025-07-11
γ-谷氨酰基化提高雞肉蛋白酶解物的滋味及Caco-2細胞中的抗炎效果

內(nèi)容: 為提高雞肉蛋白的加工利用價值，對雞肉蛋白酶解物γ-谷氨酰基化條件進行優(yōu)化，比較雞肉蛋白酶解物（C1）、雞肉蛋白酶解物γ-谷氨酰基化產(chǎn)物（C2）的滋味特性及抗炎效果。結(jié)果表明：在谷氨酰胺添加量7%（m/m）、谷氨酰胺酶添加量4%（m/m）、谷氨酰胺酶催化3 h的最優(yōu)條件下，雞肉蛋白酶解物的鮮味、咸味和濃厚味感明顯增強。雞肉蛋白經(jīng)酶解后，分子質(zhì)量3～5、1～3 kDa的肽相對含量均有所增加，分子質(zhì)量＞5 kDa的大分子蛋白質(zhì)相對含量下降，而分子質(zhì)量＜1 kDa的肽相對含量明顯增加。經(jīng)γ-谷氨酰基化后，C2中的游離氨基酸含量（145.00 mg/g）顯著低于C1（208.30 mg/g）（P＜0.05），消耗的氨基酸轉(zhuǎn)化為γ-谷氨酰肽，包括11個γ-[Glu]n-AA（n＝1或2）和9 個γ-Glu-AA-AA。在Caco-2細胞模型中，添加10 mg/mL的C1、C2能顯著下調(diào)促炎因子表達水平（P＜0.05），且C2的抗炎效果優(yōu)于C1，說明C1和C2均對炎癥刺激反應(yīng)有緩和作用，而后者效果更為顯著。

閱讀量: 156 發(fā)表時間: 2025-07-11
基于主成分分析的鹽焗雞綜合品質(zhì)評價模型構(gòu)建

內(nèi)容: 以廣東產(chǎn)的6 種經(jīng)典鹽焗雞產(chǎn)品為研究對象，通過品質(zhì)指標(biāo)構(gòu)建評價模型，旨在建立一套能夠直觀且客觀評價鹽焗雞感官品質(zhì)的綜合性模型。采用頂空固相微萃取-氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)，結(jié)合氣味活度值法，篩選出11 種關(guān)鍵風(fēng)味物質(zhì)，結(jié)合蛋白質(zhì)、水分、脂肪含量等12 種理化指標(biāo)，利用主成分分析法構(gòu)建鹽焗雞綜合品質(zhì)評價模型。結(jié)果顯示：篩選出的前4 個主成分的累計貢獻率為80.38%，表明這4 個主成分可以很好地代表鹽焗雞品質(zhì)指標(biāo)構(gòu)成的原始信息，以此為基礎(chǔ)構(gòu)建的綜合品質(zhì)評價模型的評價結(jié)果與感官評價結(jié)果具有強相關(guān)性，此模型計算評分得到的綜合評價分級結(jié)果與感官評價分級結(jié)果基本一致，該模型能夠提供一個更為直觀和客觀的分級依據(jù)，使鹽焗雞的品質(zhì)評價更加客觀、準(zhǔn)確。

閱讀量: 142 發(fā)表時間: 2025-07-11
發(fā)酵乳桿菌后生元對肌原纖維蛋白結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性的影響

內(nèi)容: 以豬肉肌原纖維蛋白（myofibrillar protein，MP）為研究對象，探討不同質(zhì)量濃度（0、125、250、500、1000 mg/mL）發(fā)酵乳桿菌后生元（postbiotics derived from Lactobacillus fermentum，PLF）對MP結(jié)構(gòu)、氧化特性及肉糜品質(zhì)的影響。通過測定肉糜的質(zhì)構(gòu)、pH值、持水性、內(nèi)源酶活性，以及PLF-MP復(fù)合物的理化性質(zhì)（羰基、巰基含量和表面疏水性）、蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)變化與蛋白質(zhì)之間結(jié)合作用（傅里葉變換紅外光譜、紫外吸收光譜、拉曼光譜），分析不同質(zhì)量濃度PLF與MP的相互作用情況。結(jié)果表明，PLF的添加能夠顯著改善肉糜的硬度、彈性、咀嚼性和內(nèi)聚性，與PLF調(diào)控蛋白質(zhì)微環(huán)境、促進凝膠網(wǎng)絡(luò)形成和交聯(lián)密切相關(guān)。在相同氧化條件下，添加500 mg/mL PLF后，MP羰基含量相比于未添加PLF組降低24.92%，巰基含量增加31.63%（P＜0.05）；紫外吸收光譜結(jié)果表明，通過PLF的添加調(diào)整MP微環(huán)境，引發(fā)了局部結(jié)構(gòu)的展開與整體重新折疊，芳香族氨基酸殘基逐漸嵌入疏水核心，顯著提升了MP的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。傅里葉變換紅外光譜和拉曼光譜進一步驗證了這一過程，顯示PLF對MP二級和三級結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，增強了蛋白質(zhì)骨架的規(guī)整性，有效減少了結(jié)構(gòu)中的無序區(qū)域，改善了MP結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。綜上所述，添加PLF可有效改善肉糜品質(zhì)。

閱讀量: 102 發(fā)表時間: 2025-07-11
不同復(fù)熱方式對焙烤扇貝品質(zhì)及風(fēng)味的影響

內(nèi)容: 比較微波、蒸制和水煮3 種復(fù)熱方式對焙烤扇貝品質(zhì)及風(fēng)味的影響。結(jié)果表明，蒸制復(fù)熱焙烤扇貝硬度（2 391.87 g）、彈性（0.829 mm）和蒸煮損失率（44.64%）均顯著高于其他復(fù)熱方式（P＜0.05）。水煮復(fù)熱焙烤扇貝的組織彈性、多汁性和色澤感官得分更高，黃度值顯著高于其他復(fù)熱方式（P＜0.05），水分分布均勻，可以更好地保持結(jié)合水和自由水。3 種復(fù)熱方式對焙烤扇貝風(fēng)味有顯著影響，微波復(fù)熱產(chǎn)生的醛類物質(zhì)如正辛醛（44.45 μg/kg）、正戊醛（35.39 μg/kg）、異戊醛（15.71 μg/kg）含量較高，可賦予焙烤扇貝水果香和杏仁香氣；水煮復(fù)熱產(chǎn)生的乙酸乙酯（27.91 μg/kg）含量較高，提供甜味；蒸制復(fù)熱產(chǎn)生的十八烷醛（60.64 μg/kg）和羅勒烯（29.73 μg/kg）含量較高，呈現(xiàn)辛辣和草木香氣。綜上所述，水煮復(fù)熱在保持水分方面表現(xiàn)優(yōu)越，微波復(fù)熱能夠帶來果香和堅果香氣，蒸制復(fù)熱則帶來草木風(fēng)味。

閱讀量: 85 發(fā)表時間: 2025-07-11
傳統(tǒng)腌制工藝對湘式臘肉風(fēng)味及品質(zhì)形成的影響

內(nèi)容: 腌制方式對臘肉品質(zhì)和風(fēng)味具有顯著影響，為進一步明確腌制工藝對湘式臘肉特征風(fēng)味及品質(zhì)的影響，以豬腿肉為原料，采取液熏法制作湘式臘肉，研究干腌和濕腌對湘式臘肉成品的水分含量、質(zhì)構(gòu)特性、感官特性等品質(zhì)指標(biāo)的影響，采用高效液相色譜和氣相色譜-質(zhì)譜分別分析臘肉中呈味氨基酸和揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)。結(jié)果表明，與濕腌組相比，干腌組臘肉硬度顯著降低（P＜0.05）、回復(fù)性顯著升高（P＜0.05），干腌法能夠顯著提高臘肉鮮味、甜味氨基酸含量（P＜0.05），且臘肉中醛類等揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)含量也顯著增加（P＜0.05）。感官評價結(jié)果顯示，干腌法臘肉感官品質(zhì)更佳、整體接受度更高。

閱讀量: 77 發(fā)表時間: 2025-07-11
不同熱加工方式對牛蛙腿肉食用品質(zhì)的影響

內(nèi)容: 目的：通過探究蒸制、煮制、烤制、炸制4 種熱加工方式對牛蛙腿肉食用品質(zhì)的影響，提出蛙腿肉熱加工工藝優(yōu)化的理論依據(jù)。方法：采用蒸制5 min、煮制5 min、烤制5 min、炸制3 min的條件分別處理蛙腿肉，得到熱加工樣品，測定其加工得率、基本營養(yǎng)成分含量、色澤、感官品質(zhì)、質(zhì)構(gòu)特性、水分分布和揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)種類及含量，同時測定體外模擬消化特性。結(jié)果：經(jīng)熱加工處理，炸制組的蛋白質(zhì)和脂肪質(zhì)量分數(shù)最高，分別為26.12%和5.53%；烤制組和炸制組硬度較高，煮制和烤制工藝更易使蛙腿肉中水分流失；熱加工處理會減少揮發(fā)性物質(zhì)種類并降低蛙腿肉消化率。結(jié)論：煮制和蒸制更適合作為蛙腿肉的熱加工方式，可在獲得更佳風(fēng)味的前提下更好地保留蛙腿肉高蛋白、低脂肪的營養(yǎng)特性和滑嫩口感。

閱讀量: 55 發(fā)表時間: 2025-07-11
基于多元統(tǒng)計分析構(gòu)建冷藏三文魚新鮮度等級評價模型

內(nèi)容: 為分析不同貯藏時間下冷藏三文魚的新鮮度變化并構(gòu)建新鮮度等級評價模型，將新鮮三文魚在4 ℃下貯藏，測定其在貯藏過程中的感官評分、總揮發(fā)性鹽基氮含量、pH值、硫代巴比妥酸反應(yīng)物（thiobarbituric acid reactive substances，TBARS）值、K值、菌落總數(shù)（total viable count，TVC）、色澤、剪切力、汁液損失率和持水力等品質(zhì)指標(biāo)變化，采用多元統(tǒng)計分析劃分新鮮度區(qū)間，建立三文魚新鮮度等級判別模型。結(jié)果表明：通過層次聚類分析可將三文魚在4 ℃下的貯藏期劃分為3 個區(qū)間：0～6 d為新鮮區(qū)間，7～8 d為次新鮮區(qū)間，9 d及以后為腐敗區(qū)間，主成分分析顯示，TBARS值、TVC、感官評分是評價三文魚新鮮度的關(guān)鍵指標(biāo)，建立的Fisher線性判別模型可較好地區(qū)分三文魚肉的3 個新鮮度等級。綜上，本研究構(gòu)建了一種可以判斷冷藏三文魚新鮮度等級的評價模型，可用于準(zhǔn)確判斷冷藏三文魚肉的新鮮程度。

閱讀量: 91 發(fā)表時間: 2025-07-11
羊肉中膽固醇合成及調(diào)控機制研究進展

內(nèi)容: 羊肉因其富含優(yōu)質(zhì)蛋白、低膽固醇含量、具有獨特風(fēng)味等特點而廣受消費者喜愛。膽固醇的合成及其調(diào)控機制是決定羊肉品質(zhì)的重要因素之一。本文綜述羊肉膽固醇含量及其分布特征、生物學(xué)功能及膽固醇含量測定方法，系統(tǒng)總結(jié)羊肉膽固醇含量的影響因素（品種、飼養(yǎng)管理、年齡與性別）以及膽固醇合成與調(diào)控機制，旨在為高品質(zhì)、低膽固醇羊肉產(chǎn)品的開發(fā)提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)支持。

閱讀量: 95 發(fā)表時間: 2025-07-11
蝦青素生物利用度的影響因素及其改善方法研究進展

內(nèi)容: 蝦青素因卓越的抗氧化和穿透血腦屏障特性，備受食品、保健品和醫(yī)藥等行業(yè)關(guān)注。然而，天然存在的蝦青素受水不溶、易降解失活等因素影響，導(dǎo)致其生物利用度較低，應(yīng)用受到嚴重限制。因此，研究改善蝦青素生物利用度的策略意義重大。蝦青素的分子結(jié)構(gòu)、食品基質(zhì)效應(yīng)及宿主狀況等對蝦青素的生物利用度具有重要影響。研究表明，通過優(yōu)化食品加工過程、設(shè)計科學(xué)的運載體系和構(gòu)建共消化體系等方法可以顯著改善蝦青素的生物利用度。本文從蝦青素的吸收機制、生物利用度的影響因素及其改善方法等方面進行綜述，并對蝦青素生物利用度的研究趨勢和前景進行展望。以期為探究蝦青素營養(yǎng)功能及其終端產(chǎn)品開發(fā)提供參考。

閱讀量: 107 發(fā)表時間: 2025-07-11

上一頁 1 下一頁頁

選擇期刊

2025年第39卷

2023年第37卷 2022年第36卷 2021年第35卷 2020年第34卷 2019年第33卷 2018年第32卷 2017年第31卷 2016年第30卷 2015年第29卷 2014年第28卷 2013年第27卷 2012年第26卷 2011年第25卷 2010年第24卷 2009年第23卷 2008年第22卷 2007年第21卷 2006年第20卷 2005年第19卷 2004年第18卷 2003年第17卷 2002年第16卷 2001年第15卷 2000年第14卷 1999年第13卷 1998年第12卷 1997年第11卷 1996年第10卷 1995年第09卷 1994年第08卷 1993年第07卷 1992年第06卷 1991年第05卷 1990年第04卷 1989年第03卷 1988年第02卷 1987年第01卷

2025年第11期 2025年第10期 2025年第9期 2025年第8期 2025年第7期 2025年第6期 2025年第5期 2025年第4期 2025年第3期 2025年第2期 2025年第1期

電話: 010-87293157 地址: 北京市豐臺區(qū)洋橋70號

版權(quán)所有 @ 2023 中國食品雜志社京公網(wǎng)安備11010602060050號京ICP備14033398號-2

聯(lián)系我們

瑞金市| 濮阳县| 磴口县| 息烽县| 莱州市| 隆林| 鄂托克旗| 景德镇市| 左贡县| 凯里市| 泸州市| 行唐县| 光山县| 富平县| 高安市| 刚察县| 乐陵市| 牟定县| 宜兴市| 平果县| 三都| 张家口市| 武宣县| 合江县| 阳江市| 荣昌县| 色达县| 合作市| 望都县| 双辽市| 凤台县| 峨眉山市| 永寿县| 平陆县| 连江县| 绥棱县| 平度市| 凤台县| 新民市| 苏尼特右旗| 乌海市|